The origin of life on earth

The World Science-Tech Research Center (WSTRC) Cooperation 2123/2005, North Mughaltooly by Lane P.O: Bandar-4100, P.S: Sadarghat, West Madarbari,Dist: Chattogram, Bangladesh (An entity linked to focuse on the scientific method and research initiatives) newsciecne1443@gmail.com irrstc1820@gmail.com https://www.linkedin.com/pulse/world-science-tech-research-center-15192005north-lane-hossain ভূমিকাঃ বলা হয়ে থাকে, সত্যকে জানার আগ্রহ থেকে বিজ্ঞানের অগ্রযাত্রা শুরু। এই জানার জন্য প্রথমে উদ্ভব হয় কবি-সাহিত্যিক-গল্পকার নামক কিছু ভাবুক শ্রেণী যার মানোন্নয়নে পরিণত হয় দার্শনিকে-যা থেকে বিজ্ঞানী। এসব ভাবুক-দার্শনিক আর বিজ্ঞানীদের পাঠ্য বইরূপে ছিল পুরো বিশ্বপ্রকৃতি। কিন্তু ডেমোক্রিটাস, অ্যারিস্টটল, জাবের ইবনে হাইয়ান, গ্যালিলিও, নিউটন, আইনস্টাইন, ম্যাক্স প্ল্যাংক, স্টিফেন হকিংসহ প্রাচীন-আধুনিক নির্বিশেষে সবাই বিশ্ব প্রকৃতির কেবল বস্তুগত অবকাঠামো নিয়ে চিন্তা-ভাবনা, গবেষণা-উদ্ভাবনে সীমাবদ্ধ থাকায় ফিজিক্স পরিণত হয় ম্যাটারিয়াল সায়েন্সের সমার্থক শব্দে। যদিও পদার্থ বিজ্ঞান ফিজিক্সের অংশ বিশেষ। যদি ডেমোক্রিটাস, অ্যারিস্টটল, জাবের ইবনে হাইয়ান, গ্যালিলিও, নিউটন, আইনস্টাইন, ম্যাক্স প্ল্যাংক, স্টিফেন হকিং প্রমুখ জগদ্বিখ্যাত দার্শনিক-বিজ্ঞানীরা বস্তুগতের পাশাপাশি জ্ঞানগতভাবে বিজ্ঞান চর্চা-গবেষণা এবং উদ্ভাবন করতেন তাহলে হয়তো আজ প্রাণ কি? প্রকৃতি কি? মহাবিশ্ব এলো কিভাবে? মহাবিশ্বের এন্ট্রপি শীতলমুখী কেন? সময় কেন এগিয়ে চলে? পেছন মুখী হয় না কেন? O ঘূর্ণিঝড় চূড়ান্ত অআঘাত হানার সময় কেন প্রায়শঃ গতি থামিয়ে স্থবির হয়ে দিক পরিবর্তন করে? ইত্যাদি ইত্যকার পুরাতন প্রশ্নাবলী নতুন করে বারে বারে উঠে আসছে তার উত্তর প্রায় তিন সহস্র বছর পূর্বেই হয়তো আমরা জানতে সক্ষম হতাম মর্মে মনে করে WSTRC. যেমন নিম্নের প্রশ্নগুলি পুরাতন পৃথিবির জন্য এখন নতুন প্রশ্ন আকারে দেখা দিচ্ছে। Unanswered questions about – শক্তি নয় জ্ঞান, অস্ত্র নয় কলম। Adam and Eve focus on the literal interpretation of Genesis, the exact nature of their existence in Eden, and the theological implications of their choices. Key unknowns include how many children they had, whether they were truly saved, and the exact nature of their, and the serpent's, existence before the fall. The story of Adam and Eve is foundational in various religious texts, from Judaism to Christianity and even Islam. Most prominently, their story appears in the book of Genesis from the Bible, where Adam and Eve were detailed to have been created by God in his own image. For millennia, the tale of the first man and woman, their life in the idyllic Garden of Eden and their fall from grace, has inspired debate, interpretation, and art. Yet, despite its ancient origins, this foundational story continues to leave us with unanswered questions. Many aspects of Adam and Eve’s existence–from the serpent's identity to the true nature of the forbidden fruit–have endured as enigmas and mysteries. Intrigued? It-is questions to see what parts of their story remain unsolved. অনুত্তরিত প্রশ্নাবলী – আদম ও হাওয়া জেনেসিসের আক্ষরিক ব্যাখ্যা, ইডেনে তাদের অস্তিত্বের সঠিক স্বরূপ এবং তাদের পছন্দের ধর্মতাত্ত্বিক প্রভাবের উপর আলোকপাত করে। প্রধান অজানা বিষয়গুলির মধ্যে রয়েছে তাদের কতজন সন্তান ছিল, তারা সত্যিই পরিত্রাণ পেয়েছিল কিনা, এবং পতনের আগে তাদের ও সর্পের অস্তিত্বের সঠিক স্বরূপ। ইহুদি ধর্ম থেকে শুরু করে খ্রিস্টধর্ম এবং এমনকি ইসলাম পর্যন্ত বিভিন্ন ধর্মগ্রন্থে আদম ও হাওয়ার কাহিনী একটি ভিত্তি স্থাপন করেছে। সবচেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে, তাদের কাহিনী বাইবেলের জেনেসিস গ্রন্থে পাওয়া যায়, যেখানে আদম ও হাওয়াকে ঈশ্বর তাঁর নিজের প্রতিমূর্তিতে সৃষ্টি করেছিলেন বলে বিস্তারিতভাবে বর্ণনা করা হয়েছে। সহস্রাব্দ ধরে, প্রথম পুরুষ ও নারীর কাহিনী, মনোরম ইডেন উদ্যানে তাদের জীবন এবং ঈশ্বরের কৃপা থেকে তাদের পতন বিতর্ক, ব্যাখ্যা এবং শিল্পকে অনুপ্রাণিত করেছে। তবুও, এর প্রাচীন উৎস থাকা সত্ত্বেও, এই ভিত্তি স্থাপনকারী কাহিনীটি আমাদের জন্য অনুত্তরিত প্রশ্ন রেখেই চলেছে। আদম ও হাওয়ার জীবনের অনেক দিক—সর্পটির পরিচয় থেকে শুরু করে নিষিদ্ধ ফলের প্রকৃত স্বরূপ পর্যন্ত—অস্পষ্ট ও রহস্য হয়ে রয়ে গেছে। আগ্রহী? তাদের গল্পের কোন অংশগুলো এখনও অমীমাংসিত রয়েছে তা দেখতে এই গ্যালারিতে ক্লিক করুন। Day 1 – The origin of life on earth To find out about the meaning of life, let’s start by finding out how life started. Let’s see what scientists have discovered. To make life possible on a planet, you need at least 2 important things. That is what a well known scientist, Carl Sagan, found out in 1966. At first there has to be the right kind of star: The energy source (a sun). Secondly the distance from a planet to the star has to be right. Too far away and it will be too cold. When the sun is too close, it will be too hot for life. Carl Sagan calculated that there were about 1,000,000,000,000,000,000 planets in the universe that are suitable for life. What happened since 1966? Scientists learned more about life and the universe. As we studied more, also much more criteria were found that are necessary to make life possible on a planet! No chance for life on earth?! After more research, many new criteria were found. At first 10, later 20, and even to more than 50! All necessary to make life possible on a planet. Therefore the number of planets that could support life dropped down rapidly! Actually… no planet at all (not even earth!) could support spontaneous life! According to all the essential criteria, we shouldn’t even be alive! Still here we are… Alive… and even thinking about life. Knowing all of this, it might not be a surprise that we did not find any life on other planets so far. There is even more Today science has discovered that at least 200 parameters are necessary for a planet to support life. Not only that, every single one must have the right values and many depend on eachother. If they are not in the right proportion, the whole thing falls apart. For example: a massive planet (like Jupiter) is needed nearby. The gravity of Jupiter draws away asteroids, preventing thousands of them from hitting Earth’s surface. This is just one example of the many criteria that are needed to make life possible*. The odds against life in the universe are simply incredible! Anyway we do exist! Yet here we are, not only existing, but we are talking about existence. How is this possible? Is it sheer luck these parameters have all been set perfectly for the planet earth? At what point is it fair to admit that life on earth is not the result of random forces? Especially when considering that the fine-tuning necessary for life to exist on a planet is even “simple” compared to the fine-tuning required for the whole universe to exist at all! An example: Astrophysicists now assume that the values of the four fundamental forces (gravity, the electromagnetic force, and the “strong” and “weak” nuclear forces) were determined within less than one millionth of a second after the big bang. Alter any one value and the universe could not exist. For instance, if the ratio between the nuclear strong force and the electromagnetic force had been off by the tiniest fraction of the tiniest fraction -by even one part in 100,000,000,000,000,000-… no stars could have ever formed at all! Are you surprised? Feel free to do research on your own at this topic. Try to find out yourself what facts science has discovered up till now. Please be aware that also scientists do have some prejudices that will color their interpretation of the findings. No coincidence The chances of a situation where all known parameters are set in the right conditions, is similar to tossing a coin and having it come up “heads” 1,000,000,000,000,000,000 times in a row. Would this really be possible? What about the big bang? Fred Hoyle is an astronomer who invented the term “Big Bang”. A well known theory that explains the start of all life by a big blast in the universe billions of years ago. Although Fred Hoyle was an atheist, he turned out to be “greatly shaken” by all the parameters necessary for life to exist on a planet. Hoyle wrote “a common-sense interpretation of the facts suggests that a super-intellect has monkeyed with the physics, as well as with chemistry and biology…” If even scientists cannot fully explain the origination of life, what else could be the source of life? Why is everything so complex that we cannot fully understand, even after many many years of scientific research? To think about for today This is all for Day 1. You can think about this for the rest of the day. Some helpful questions for you: Is life on earth based on coincidence or could there be some form of intelligence behind all of it? If you’d like to do some more research on the criteria that are required for life, please do. Why am I different to other people? Is there a reason for my existence? প্রথম দিন – পৃথিবীতে প্রাণের উৎপত্তি জীবনের অর্থ জানতে, চলুন জেনে নেওয়া যাক প্রাণের শুরুটা কীভাবে হয়েছিল। চলুন দেখি বিজ্ঞানীরা কী আবিষ্কার করেছেন। একটি গ্রহে প্রাণের অস্তিত্ব সম্ভব করতে অন্তত দুটি গুরুত্বপূর্ণ জিনিসের প্রয়োজন। ১৯৬৬ সালে একজন সুপরিচিত বিজ্ঞানী, কার্ল সেগান, এই বিষয়টিই আবিষ্কার করেছিলেন। প্রথমত, সঠিক ধরনের একটি নক্ষত্র থাকতে হবে: শক্তির উৎস (একটি সূর্য)। দ্বিতীয়ত, গ্রহ থেকে নক্ষত্রের দূরত্ব সঠিক হতে হবে। খুব বেশি দূরে হলে জায়গাটি খুব ঠান্ডা হবে। আবার সূর্য খুব কাছে হলে, প্রাণের জন্য তা খুব গরম হয়ে যাবে। কার্ল সেগান হিসাব করে বের করেছিলেন যে, মহাবিশ্বে প্রায় ১,০০০,০০০,০০০,০০০,০০০,০০০ গ্রহ রয়েছে যা প্রাণের জন্য উপযুক্ত। ১৯৬৬ সালের পর কী ঘটেছে? বিজ্ঞানীরা জীবন এবং মহাবিশ্ব সম্পর্কে আরও অনেক কিছু জানতে পেরেছেন। আমরা যত বেশি গবেষণা করেছি, একটি গ্রহে প্রাণের অস্তিত্ব সম্ভব করার জন্য প্রয়োজনীয় আরও অনেক মানদণ্ডও আবিষ্কৃত হয়েছে! পৃথিবীতে প্রাণের কোনো সম্ভাবনা নেই?! আরও গবেষণার পর অনেক নতুন মানদণ্ড আবিষ্কৃত হয়। প্রথমে ১০টি, পরে ২০টি, এবং এমনকি ৫০টিরও বেশি! একটি গ্রহে প্রাণের অস্তিত্ব সম্ভব করার জন্য এই সবই প্রয়োজনীয়। তাই প্রাণ ধারণ করতে সক্ষম গ্রহের সংখ্যা দ্রুত কমে গিয়েছিল! আসলে… কোনো গ্রহেই (এমনকি পৃথিবীতেও!) স্বতঃস্ফূর্ত প্রাণের অস্তিত্ব সম্ভব নয়! সমস্ত অপরিহার্য মানদণ্ড অনুযায়ী, আমাদের বেঁচে থাকারই কথা নয়! তবুও আমরা এখানে আছি… বেঁচে… এবং জীবন নিয়ে ভাবছিও। এই সবকিছু জানার পর, এটা হয়তো অবাক করার মতো নয় যে আমরা এখন পর্যন্ত অন্য কোনো গ্রহে প্রাণের সন্ধান পাইনি। আরও আছে আজ বিজ্ঞান আবিষ্কার করেছে যে একটি গ্রহে প্রাণ ধারণের জন্য অন্তত ২০০টি প্যারামিটার প্রয়োজন। শুধু তাই নয়, প্রত্যেকটির সঠিক মান থাকতে হবে এবং অনেকগুলো একে অপরের উপর নির্ভরশীল। যদি সেগুলো সঠিক অনুপাতে না থাকে, তবে পুরো ব্যবস্থাটাই ভেস্তে যায়। উদাহরণস্বরূপ: কাছাকাছি একটি বিশাল গ্রহ (যেমন বৃহস্পতি) থাকা প্রয়োজন। বৃহস্পতির মহাকর্ষীয় শক্তি গ্রহাণুগুলোকে দূরে টেনে নেয়, ফলে হাজার হাজার গ্রহাণু পৃথিবীর পৃষ্ঠে আঘাত হানতে পারে না। জীবনকে সম্ভব করে তোলার জন্য প্রয়োজনীয় বহু মানদণ্ডের মধ্যে এটি মাত্র একটি উদাহরণ। মহাবিশ্বে প্রাণের অস্তিত্বের সম্ভাবনা এককথায় অবিশ্বাস্য! যাইহোক, আমাদের অস্তিত্ব আছে! অথচ আমরা এখানে আছি, শুধু অস্তিত্বই নেই, বরং আমরা অস্তিত্ব নিয়ে কথা বলছি। এটা কীভাবে সম্ভব? এটা কি নিছক ভাগ্য যে এই সমস্ত মাপকাঠিগুলো পৃথিবী গ্রহের জন্য নিখুঁতভাবে নির্ধারিত হয়েছে? কোন পর্যায়ে এটা স্বীকার করা ন্যায্য হবে যে পৃথিবীতে প্রাণের অস্তিত্ব কোনো এলোমেলো শক্তির ফল নয়? বিশেষ করে যখন বিবেচনা করা হয় যে, একটি গ্রহে প্রাণের অস্তিত্বের জন্য প্রয়োজনীয় সূক্ষ্ম সমন্বয়, সমগ্র মহাবিশ্বের অস্তিত্বের জন্য প্রয়োজনীয় সূক্ষ্ম সমন্বয়ের তুলনায় "সরল" মাত্র! একটি উদাহরণ: জ্যোতিঃপদার্থবিদরা এখন ধরে নেন যে বিগ ব্যাং-এর এক সেকেন্ডের দশ লক্ষ ভাগের এক ভাগেরও কম সময়ের মধ্যে চারটি মৌলিক শক্তির (মহাকর্ষ, তড়িৎচুম্বকীয় শক্তি এবং "সবল" ও "দুর্বল" পারমাণবিক শক্তি) মান নির্ধারিত হয়েছিল। এর যেকোনো একটি মান পরিবর্তন করলে মহাবিশ্বের অস্তিত্ব থাকতে পারত না। উদাহরণস্বরূপ, যদি পারমাণবিক সবল বল এবং তড়িৎচুম্বকীয় বলের অনুপাত ক্ষুদ্রতম ভগ্নাংশের ক্ষুদ্রতম ভগ্নাংশ পরিমাণও এদিক-ওদিক হতো — এমনকি ১০০,০০০,০০০,০০০,০০০,০০০ ভাগের এক ভাগ পরিমাণও — তাহলে কোনো নক্ষত্রই কখনো গঠিত হতে পারত না! আপনি কি অবাক হলেন? এই বিষয়ে আপনি নিজে থেকে গবেষণা করতে পারেন। বিজ্ঞান এখন পর্যন্ত কী কী তথ্য আবিষ্কার করেছে, তা নিজে খুঁজে বের করার চেষ্টা করুন। অনুগ্রহ করে মনে রাখবেন যে বিজ্ঞানীদেরও কিছু পূর্বধারণা থাকে যা তাদের গবেষণার ফলাফলের ব্যাখ্যাকে প্রভাবিত করে। কোনো কাকতালীয় ঘটনা নয় এমন একটি পরিস্থিতির সম্ভাবনা, যেখানে সমস্ত জ্ঞাত মাপকাঠি সঠিক অবস্থায় রয়েছে, তা অনেকটা একটি মুদ্রা পরপর ১,০০০,০০০,০০০,০০০,০০০,০০০ বার "হেডস" আসার মতো। এটা কি সত্যিই সম্ভব? বৃহৎ বিস্ফোরণের ব্যাপারে কী বলবেন? ফ্রেড হোয়েল একজন জ্যোতির্বিজ্ঞানী যিনি "বৃহৎ বিস্ফোরণ" শব্দটি উদ্ভাবন করেন। একটি সুপরিচিত তত্ত্ব যা কোটি কোটি বছর আগে মহাবিশ্বে একটি বিশাল বিস্ফোরণের মাধ্যমে সমস্ত প্রাণের সূচনার ব্যাখ্যা দেয়। যদিও ফ্রেড হয়েল একজন নাস্তিক ছিলেন, একটি গ্রহে প্রাণের অস্তিত্বের জন্য প্রয়োজনীয় সমস্ত মাপকাঠি দেখে তিনি "অত্যন্ত বিচলিত" হয়েছিলেন। হয়েল লিখেছিলেন, "তথ্যগুলোর একটি সাধারণ জ্ঞানসম্মত ব্যাখ্যা এটাই ইঙ্গিত দেয় যে, কোনো এক অতি-বুদ্ধিমত্তা পদার্থবিদ্যা, রসায়ন এবং জীববিদ্যা নিয়ে কারসাজি করেছে..." যদি বিজ্ঞানীরাও প্রাণের উৎপত্তি সম্পূর্ণরূপে ব্যাখ্যা করতে না পারেন, তাহলে প্রাণের উৎস আর কী হতে পারে? বহু বছরের বৈজ্ঞানিক গবেষণার পরেও সবকিছু এত জটিল কেন যে আমরা তা পুরোপুরি বুঝতে পারি না? আজকের ভাবনার জন্য প্রথম দিনের জন্য এটুকুই। আপনি বাকি দিনটা এ নিয়ে ভাবতে পারেন। আপনার জন্য কিছু সহায়ক প্রশ্ন: পৃথিবীতে প্রাণের অস্তিত্ব কি কাকতালীয় ঘটনার উপর ভিত্তি করে, নাকি এর পেছনে কোনো ধরনের বুদ্ধিমত্তা থাকতে পারে? আপনি যদি প্রাণের জন্য প্রয়োজনীয় মানদণ্ডগুলো নিয়ে আরও গবেষণা করতে চান, তবে অনুগ্রহ করে করুন। আমি অন্য মানুষদের থেকে আলাদা কেন? আমার অস্তিত্বের কি কোনো কারণ আছে?